12月3日，软件学院举办2021级新生辩论赛决赛。本次辩论赛由山东大学软件学院学生会学研科创部学习组主办，2019级本科生辅导员刘祎与2021级研究生辅导员卢艳瑜作为特邀嘉宾参与了本次活动，软件学院辩论队高亦慈、徐皓、刘皓、夏益君、李英华、祝翌晨及谢婧雅担任辩论赛决赛评委。

晚上七点，新生辩论赛的季军争夺赛正式开始。双方辩手围绕“艺术商品化利大于弊还是弊大于利”辩题展开辩论争夺。首先由正方辩手进行发言，随后反方辩手质询，双方交替执行，比赛战况愈演愈烈。正方辩手着重抓住“商品化的艺术有利于大众接受艺术，商品化的艺术可以防止艺术家落入窘迫的境地，为其自由发挥提供环境支持”等观点进行表述；而反方辩手则强调“商品化的艺术会使创作者偏离初心而趋于市场，甚至会使一些暂不被大众接受的小众艺术消失在人们的视野中”以此反驳正方观点。两方辩论针锋相对，质询问题一针见血，中场休息环节各方也在紧张讨论。在自由辩论与超级质询等后续环节双方也表现优秀，不论是提问抑或是回答都行云流水。本场辩论结束，高亦慈对双方表现进行了总结与评判；最终，勇敢牛牛不怕困难队获得了季军，正方三辩蒋晓沫获得最佳辩手称号。

晚上八点，新生辩论赛的冠军争夺赛正式开始。双方辩手围绕“温饱是不是谈道德的必要条件”展开辩论。承接上场比赛的余温，决赛刚开始就进入了激烈的比拼阶段；正方开局提出，温饱是谈道德的必要条件，在陈述观点以及内容后，反方抓住了正方内容中的细微破绽，进行了激烈的质询。虽然如此，正方辩手在接下来的环节中并没有手足无措；正方辩手认为在推行道德的时候必然会考量温饱问题，并围绕该点进行据守；反方则认为在温饱问题不能解决的状况下，仍然有一些基础道德是可以被遵守的，因此温饱并非谈道德的必要条件，借此驳斥正方。双方辩手交锋多次，在自由辩论环节更是难解难分，现场气氛紧张激烈，比赛渐入高潮。双方选手都展现出了相比初赛时更为成熟的辩论思路与体系，面对对方的陈述时能够更敏锐地发现问题所在。本场辩论结束，徐皓对两方的比赛中出现的问题进行了详解，对双方的表现给予了肯定。最后，树上的鸟儿成双队获得本次辩论赛冠军，微积分秃然算不队获得亚军，正方三辩刘子墨获得最佳辩手称号。

本次新生辩论赛给予了同学们一个展示自我的舞台，增强了队伍之间的团队意识，提高了团队默契，同时锻炼了同学们的思维能力与语言组织能力；在面对一个问题时，能够用更辩证的思想去看待问题，坚定自己的观点，充分发扬山大学子勤于思考、拥有主见不盲从的优秀品质。相信本次辩论赛能够为软件学院辩论队带来更活跃的新生力量，展现软院学子与众不同的卓越风采。

（文、图/王恩溢 责任编辑/王家玉）